sixty 的对比 — 产品分析，带错误追踪
Sixty 对比 PostHog
八成已经在你的应用里了，而且八成没花你的钱。它盯着转化漏斗和崩溃 —— 不盯这两者下面那条查询。
PostHog 擅长什么
PostHog 做成了一件这页上没人做成的事：它把免费额度做成了真正的产品，而不是一个演示。每月一百万事件、五千次会话回放、十万次异常，下面还没有基础月费 —— 这比大多数应用第一年会用到的还要宽裕；超过之后计的是用量并带阶梯折扣，而不是按人头算席位。
它的覆盖面也是真的。分析、网站分析、回放、功能开关、实验、问卷、错误追踪、日志、一个数据仓库，以及盖在这一切之上的 AI 助手，一张账单，一段 snippet。如果你的问题是产品问题 —— 谁在注册流程里掉队了、哪个变体赢了、那个用户离开前做了什么 —— 这就是那个工具，而且它还是开源的，可以自己部署。
PostHog 的价格是每月100万事件、5,000次回放和10万次异常免费，之后按用量计费且无基础费用，依据的是 他们自己的价格页面 在August 2026的公布内容。Sixty 是每month €14.99，固定价。
Sixty 有什么不一样
它是一个后来挂上错误追踪的分析产品，而这个出身决定了它能看见什么。PostHog 里的一切都是某个人选择发出来的事件：一次页面浏览、一次点击、一个被捕获的异常。这个模型对漏斗来说完美，而对「你的服务器为了回答这次请求做了什么工作」毫无意见 —— 跑了哪条查询、回来了多少行、跑了多少次。这些都不是事件，所以这些都不在里面。
第二件事是，PostHog 回答问题，而不提出问题。要确认一件你已经怀疑的事，它是这页上最好的工具；而把应用弄趴下的那个回归，恰恰是没人怀疑过的那个：你搭那个洞察的那天，这条查询返回三十行，看起来完全正常。也没有跨部署的基线可以被触发，因为「版本」只是一个你可能发了、也可能没发的属性。
而隐私上的取舍，按设计就和我们相反。人物画像、IP 地址、设备信息和会话录制不是 PostHog 的某个开关，而是 PostHog 存在的目的 —— 这正是它会进你同意横幅的原因，也是有些人根本装不了它的原因。Sixty 一样都不收，会在你自己的进程里就把查询的值和 URL 路径剥掉再发送，代价是它永远无法告诉你是谁碰上了 bug。
并排来看
和 完整对比 问每个工具的是同样 12 个问题，Sixty 输掉的那两行也照样留在里面。
| 正在比较的内容 | Sixty | PostHog |
|---|---|---|
| 你需要配置什么在它能告诉你任何东西之前。 | 什么都不用。一条命令，没有仪表盘，没有阈值 | 一段 snippet，之后的洞察、看板和告警都由你自己定义 |
| 多久出现第一条发现从安装到一句点名原因的话。 | 你的下一次部署 | 崩溃几分钟。其余的一切都是你得自己想到的问题 |
| 是否把一个版本与上一个版本作比较自动进行，不用你去问。 | 是 —— 每一条发现都是一个版本与上一个版本的比较 | 否 —— 如果你自己发了版本属性，可以按它拆分 |
| 每次调用多少行，每次渲染多少查询你的数据库工作返回的东西是什么形状，而不是它花了多久。 | 是，这就是核心信号 | 否 —— 你的数据库不在它的范围里 |
| 按路由的页面指标最大内容绘制、交互响应、布局偏移。 | 是，并按国家拆开 | 是 —— web vitals，外加会话回放 |
| 报告成功的失败空结果、被拒绝的请求、没接任何逻辑的按钮。 | 是 —— 这是它找到的东西里的大部分 | 只有在你自己为它发了一个事件的时候 |
| 是否点名造成问题的那次改动是那次部署里的 pull request，而不只是那次部署。 | 是 —— 那次部署里，动过这条发现所在文件的那个 pull request | 否 —— 它和你的代码仓库没有任何联系 |
| 你的编码助手拿到什么现在它们都有 MCP 服务器了。这一行说的是从里面传过来的是什么。 | 形状变化的前后、改变它的那个版本，以及调用栈 —— 不用问，通过 MCP 主动送达 | PostHog AI 会回答关于你数据的问题。没有任何仓库形状的东西 |
| 收集了你的用户的哪些数据因为你装了它，而最终留在别人服务器上的东西。 | 没有。没有 ID，没有 cookie，没有 URL，没有回放 | 人物画像、IP、设备，以及会话回放 —— 这就是产品本身 |
| 基础设施、日志、容器主机、Pod、队列 —— 应用下面那一层。 | 否 | 否 |
| 它能测量的运行时Server-side. Browser coverage is separate and mostly universal. | Node、Python、Go、Ruby 和 PHP，运行在 Postgres、MySQL 或 MongoDB 上。已有 OpenTelemetry Collector 可补充任意 OTEL 运行时的链路和指标；原生 agent 保真度更高。前端和后端语言不限 | 全部 |
| 价格List price for a comparable product, read August 2026. | 每月 €14.99，固定价 | Free to 100k exceptions, then usage |
该选哪一个
这些情况下选 PostHog
- 你的问题是关于人的 —— 谁注册了、谁掉队了、哪个变体赢了。
- 你想要功能开关、实验和问卷，又不想再买三个产品。
- 免费额度确实够你用，你也不太想付钱。
- 你想拥有这些数据、自己部署，或者把它当数据仓库来查询。
这些情况下选 Sixty
- 出问题的地方在服务端的一条查询里，而没人想到要为它发一个事件。
- 你想要工具先开口，而不是它只是「一个你本来可以去看看的地方」。
- 你需要每条发现都绑在造成它的那次部署上，还不用自己去给版本埋点。
- 你没法再往用户面前放一段追踪个人的脚本了。
这两者并不互斥，老实的答案往往是「都要」。这里没有任何东西拒绝和 PostHog 一起跑，而且很多人确实两个都留着。
大家真正会问的问题
我应该同时用 Sixty 和 PostHog 吗？
通常是的，而且两者重叠不多。PostHog 告诉你人做了什么、产品对他们是否奏效；Sixty 告诉你你的代码和数据库做了什么、是哪个版本改变了它。唯一值得知道的是：它们分别站在同意横幅的两边 —— PostHog 按设计收集个人层面的数据，Sixty 一点都不收，所以当有人问「你的网站发送了我的什么」时，两者的答案非常不同。
PostHog 现在也有错误追踪了，那不是一回事吗？
它捕获异常，这是真实而有用的，而且在多数小应用的量级下几乎免费。它和所有异常追踪工具共有的一点是：必须有东西抛出来。这个产品所围绕的那些故障是报告成功的 —— 一条悄悄返回三万行的查询、一条开始把所有东西都过滤掉的策略、一个返回 200 且为空的请求 —— 而任何异常追踪器都永远不会为它们留下一行记录。
我不能自己为慢查询发事件吗？
可以，也确实有人这么做，而且一直好用到那个真正有意思的情况为止。发事件要求你事先知道哪个操作值得盯，以及多慢才算太慢 —— 这跟搭一个看板是同一个问题，只是搬进了你的应用代码里。真正要命的那个回归，出现在你没埋点的那个操作上，而且卡在一个你当初一定会设错的阈值背后，因为写的时候它一切正常。
其他对比
Sixty 对比 Sentry
对于看得见的崩溃，它是同类里最好的。差距在那些从不抛异常的故障 —— 以及它把碰上故障的那个人的什么信息存了下来。
平台原生监控Sixty 对比 Vercel
打个勾就有真实的页面耗时，还附带一个在东西异常飙升时去查日志的助手。它止步于你的数据库开始的地方。
全栈可观测性平台Sixty 对比 Datadog
什么都有，谁都能用，按主机计费。如果你在运维基础设施，它无可匹敌；如果你只是在 Vercel 上跑一个应用，那是一大堆背不动的产品。
全栈可观测性平台Sixty 对比 New Relic
和 Datadog 一样的广度，配上一个更友善的计量方式，还有一个真的很大的免费额度 —— 以及在它开口之前，同样一个下午的配置。
OTEL 原生可观测性与 AI SRESixty 对比 Dash0
完整承载链路、指标、日志和基础设施的 OTEL 平台，由 Agent0 调查并修复事故。Sixty 是范围更窄的版本检测器。
开源技术栈，托管版Sixty 对比 Grafana Cloud
最灵活，也最费事。Prometheus、Loki、Tempo 和 OpenTelemetry，替你托管好 —— 然后它依然是一个项目，而不是一个产品。