Sixty face à Sentry

Ce que Sentry fait bien

Sentry est le meilleur traqueur d’erreurs qui existe, et pour ce qu’il fait il n’y a aucun argument à opposer. Une trace de pile avec votre source remise dessus, la version où c’est apparu, le commit qui a touché ces lignes, le fil des événements qui y a mené, et un rejeu de la session — quand votre application lève une exception, Sentry vous remet la scène entière, et il le fait quelques minutes après l’installation.

Il est aussi allé bien au-delà des erreurs. Il détecte les requêtes N+1 comme des problèmes à part entière, suit les Web Vitals par route, surveille les régressions de performance entre versions, et Seer — désormais à prix forfaitaire avec usage illimité, et présent dans le développement local et la relecture de code autant qu’en production — remonte à la cause d’un bug et propose le correctif. De tout ce qui figure sur cette page, c’est le plus proche de ce que fait Sixty, et chez la plupart des gens il est déjà installé.

Sentry coûte Gratuit pour une personne ; Team dès 26 $ par mois et Seer dès 40 $ par contributeur, tel que publié sur sa page tarifaire en August 2026. Sixty coûte €14.99 par month, forfaitaire.

Ce que Sixty fait autrement

La différence, c’est ce qui compte comme problème. Sentry est construit autour de l’événement — quelque chose s’est produit, voici où. Ce modèle est exactement le bon pour un plantage et il n’a rien à dire sur le cas coûteux : la requête qui a renvoyé 200, la requête base qui a réussi et est revenue vide, le formulaire qui s’est envoyé et n’a rien fait, le bouton branché sur aucun gestionnaire. Rien n’a levé d’exception, donc rien n’est dans Sentry, et quelqu’un est toujours devant un écran qui ne marche pas.

C’est aussi la limite de Seer, et il vaut la peine d’être précis parce que Seer est réellement bon. C’est un agent de débogage, et le débogage part d’un défaut qui s’est annoncé. Pointez-le sur une application où rien ne lève d’exception et il n’a rien dont remonter la cause — la régression qui a fait passer la forme d’une requête de trente lignes à trente mille n’a produit aucun événement d’où partir.

Sixty est construit autour de la comparaison à la place. Il n’a aucune notion d’événement : il sait ce que cette opération renvoie normalement et combien d’appels à la base elle fait normalement, et il vous dit quand le dernier déploiement a changé ça. Une requête qui passe de trente à trente mille lignes ne lève rien et se retrouve dans le fil. Une règle de sécurité au niveau des lignes qui s’est mise à tout filtrer aussi — c’est la façon la plus courante dont ces applications cassent, et elle ne produit d’erreur nulle part.

L’autre différence honnête est la confidentialité, et elle coupe dans les deux sens. Sentry collecte une adresse IP par défaut, gardera des identifiants utilisateur si vous les attachez, et le rejeu de session enregistre ce que quelqu’un a fait sur votre page — ce qui est réellement utile et explique qu’on l’active. Sixty ne collecte rien de tout ça et ne le peut pas : les URL sont réduites à leur forme et les valeurs des requêtes retirées dans votre propre processus, avant tout envoi. Cela veut dire que Sixty ne pourra jamais vous dire qui a rencontré un bug. Cela veut dire aussi que l’installer n’ajoute rien à votre bandeau de consentement.

Côte à côte

Les mêmes 12 questions que pose la comparaison complète à chaque outil, avec les deux lignes que Sixty perd laissées dedans.

Lequel choisir

Ce ne sont pas des choix exclusifs et la réponse honnête est souvent les deux. Rien ici ne refuse de tourner à côté de Sentry, et beaucoup de gens le gardent.

Les questions que les gens posent vraiment

• Dois-je faire tourner Sixty et Sentry ensemble ?

  C’est la réponse habituelle, et il n’y a pas de conflit — ils surveillent des choses différentes. Sentry attrape ce qui lève une exception ; Sixty attrape ce qui a changé de forme d’un déploiement à l’autre et ce qui échoue en annonçant une réussite. Si vous n’en voulez qu’un et que votre application plante régulièrement, gardez Sentry. Si votre application ne plante pas et va quand même de travers, c’est le cas pour lequel Sixty a été construit.

• Sentry détecte aussi les requêtes N+1. Qu’est-ce qui change ?

  Sentry trouve un motif N+1 à l’intérieur d’une trace — quatorze requêtes semblables dans une même requête HTTP, qu’il signale que ce soit nouveau ou non. Sixty compare à la version précédente : une requête par rendu en est devenue quatorze, à ce déploiement, sur cette opération. Le premier vous dit qu’une forme est mauvaise ; le second vous dit quel changement l’a rendue ainsi, et c’est la partie qui décide de la suite.

• Seer corrige déjà des bugs depuis mon éditeur. Pourquoi ajouter quoi que ce soit ?

  Parce que Seer a besoin d’un bug d’où partir, et les pannes pour lesquelles ce produit existe n’en produisent pas. Seer est un agent de débogage pointé sur un problème — une exception, une trace, une régression que Sentry a déjà signalée — et il est très bon pour aller de là à un correctif. Le travail de Sixty est l’étape d’avant : remarquer que ce déploiement a changé ce que fait une opération alors que rien nulle part n’a signalé de problème. Côté prix ce n’est pas non plus le même achat — Seer coûte 40 $ par développeur contributeur et par mois en plus d’un abonnement Sentry, et Sixty €14.99 forfaitaires pour l’application.

• Sentry a les commits suspects. Est-ce la même chose ?

  La même intention, obtenue autrement, et la différence décide où chacun fonctionne. Sentry prend la ligne que désigne une trace de pile et demande à git qui l’a touchée en dernier — bonne réponse pour un plantage, parce qu’un plantage a une ligne. Une régression de performance, souvent, n’en a pas : la requête n’a pas changé, c’est l’appelant qui s’est mis à l’exécuter quatorze fois. Sixty part du déploiement à la place. Un constat oppose une version à la précédente, toutes deux des commits, donc l’ensemble des candidats est complet avant qu’on ne réduise quoi que ce soit — et ce qui le réduit, c’est quel changement a touché un fichier où se produit le constat.

• Sixty a-t-il le rejeu de session ?

  Non, et il ne l’aura jamais. Le rejeu, c’est enregistrer ce qu’une personne a fait sur votre page, et toute la conception ici tient à ce que rien sur vos utilisateurs ne quitte votre application — pas d’identifiants de session, pas d’URL, pas de texte de page. C’est un compromis délibéré : nous pouvons vous dire ce qui a cassé et à quelle fréquence, jamais à qui c’est arrivé.

Les autres comparaisons