cómo se compara sixty — Seguimiento de errores, más rendimiento
Sixty frente a Sentry
Insuperable para el fallo que se ve. La brecha es el fallo que nunca lanza una excepción — y lo que guarda sobre la persona que se lo encontró.
En qué es bueno Sentry
Sentry es el mejor rastreador de errores que existe, y para lo que hace no hay argumento en contra. Una traza de pila con tu código fuente mapeado encima, la versión en la que empezó, el commit que tocó esas líneas, las migas de pan que llevaron hasta allí y una grabación de la sesión — cuando tu aplicación lanza una excepción, Sentry te entrega la escena entera, y lo hace a los pocos minutos de instalarlo.
También ha avanzado mucho más allá de los errores. Detecta consultas N+1 como incidencias de primera clase, sigue las Web Vitals por ruta, vigila regresiones de rendimiento entre versiones, y Seer — ahora de precio plano y uso ilimitado, y presente tanto en el desarrollo local y la revisión de código como en producción — encuentra la causa raíz de un fallo y propone el parche. De todo lo que hay en esta página es lo más parecido a lo que hace Sixty, y para la mayoría de la gente ya está instalado.
Sentry cuesta Gratis para una persona desarrolladora; Team desde 26 $ al mes y Seer desde 40 $ por colaborador, según publica en su página de precios en August 2026. Sixty son €14.99 al month, fijos.
Qué hace Sixty de otra manera
La diferencia es qué cuenta como problema. Sentry está construido alrededor del evento — pasó algo, aquí es dónde. Ese modelo es exactamente el correcto para un fallo que revienta y no tiene nada que decir sobre el caso caro: la petición que devolvió 200, la consulta que funcionó y volvió vacía, el formulario que se envió y no hizo nada, el botón conectado a ningún manejador. Nada lanzó una excepción, así que nada está en Sentry, y alguien sigue mirando una pantalla que no funciona.
Ese es también el límite de Seer, y conviene ser preciso porque Seer es genuinamente bueno. Es un agente de depuración, y la depuración parte de un defecto que se anunció. Apúntalo a una aplicación donde nada lanza excepciones y no hay nada cuya causa raíz encontrar — la regresión que llevó la forma de una consulta de treinta filas a treinta mil no generó ningún evento del que partir.
Sixty está construido alrededor de la comparación. No tiene ningún concepto de evento: sabe qué devuelve normalmente esta operación y cuántas llamadas a la base de datos hace normalmente, y te dice cuándo el último despliegue cambió eso. Una consulta que pasa de treinta filas a treinta mil no lanza nada y está en la lista. Igual que una regla de seguridad a nivel de fila que empezó a filtrarlo todo, que es la forma más común en que se rompe una de estas aplicaciones y no produce ningún error en ningún sitio.
La otra diferencia honesta es la privacidad, y corta en las dos direcciones. Sentry recoge una dirección IP por defecto, guardará identificadores de usuario si se los adjuntas, y la grabación de sesiones registra lo que alguien hizo en tu página — que es genuinamente útil y por eso la gente la activa. Sixty no recoge nada de eso y no puede: las URLs se reducen a su forma y los valores de las consultas se eliminan dentro de tu propio proceso, antes de que se envíe nada. Eso significa que Sixty nunca podrá decirte quién se topó con un fallo. También significa que instalarlo no añade nada a tu aviso de cookies.
Lado a lado
Las mismas 12 preguntas que la comparación completa hace a todas las herramientas, con las dos filas que Sixty pierde incluidas.
| Qué se está comparando | Sixty | Sentry |
|---|---|---|
| Qué tienes que configurarAntes de que pueda decirte nada en absoluto. | Nada. Un comando, sin paneles, sin umbrales | Poco para errores. Muestreo y reglas de alerta para lo demás |
| Tiempo hasta el primer hallazgoDe la instalación a una frase que nombra una causa. | Tu próximo despliegue | Minutos para un fallo. Más para cualquier cosa que no lance excepción |
| Compara una versión con la anteriorAutomáticamente, sin que se lo preguntes. | Sí — cada hallazgo es una versión frente a la anterior | Sí — salud de la versión y detección de regresiones en transacciones |
| Filas por llamada, consultas por renderLa forma de lo que devuelve tu base de datos, no cuánto tardó. | Sí, esta es la señal principal | Detecta spans N+1. No mide las filas devueltas |
| Métricas de página por rutaPintado principal, respuesta a la interacción, desplazamiento del diseño. | Sí, desglosado por país | Sí — Web Vitals por ruta, más grabación de sesiones |
| Fallos que informan de éxitoResultados vacíos, peticiones rechazadas, botones conectados a nada. | Sí — esto es la mayor parte de lo que encuentra | En parte. Un 401 o un resultado vacío no es un evento salvo que lo hagas tú |
| Nombra el cambio que lo causóEl pull request dentro de ese despliegue, no solo el despliegue. | Sí — el pull request de ese despliegue que tocó el archivo donde vive el hallazgo | Commits sospechosos, por git blame sobre la traza — para errores |
| Qué recibe tu agente de códigoTodos tienen ya un servidor MCP. Esta fila es lo que llega por él. | El antes y el después de la forma, la versión que lo cambió y los frames de la pila — sin que se lo pidan, por MCP | Seer: una causa raíz y un parche propuesto, en el editor o en el pull request. Construido alrededor de que algo haya lanzado una excepción |
| Datos recogidos sobre tus usuariosLo que acaba en el servidor de otro porque tú lo instalaste. | Ninguno. Sin identificadores, sin cookies, sin URLs, sin repeticiones | IP por defecto, IDs de usuario si los defines, grabación si la activas |
| Infraestructura, registros, contenedoresHosts, pods, colas — la capa por debajo de la aplicación. | No | No |
| Entornos que mideServer-side. Browser coverage is separate and mostly universal. | Node, Python, Go, Ruby y PHP, sobre Postgres, MySQL o MongoDB. Un collector OpenTelemetry existente añade trazas y métricas de cualquier runtime OTEL; los agentes nativos conservan mayor fidelidad. Cualquier frontend y backend | Todo |
| PrecioList price for a comparable product, read August 2026. | €14.99 al mes, fijo | Free, then $26 / month. Seer is $40 / contributor |
Cuál elegir
Elige Sentry cuando
- Lo que necesitas es la traza de pila de un fallo, con la versión y el commit adjuntos.
- Quieres grabación de sesiones — poder ver qué hizo el usuario antes de que se rompiera.
- Tu aplicación es Java, .NET, Rust, Elixir o cualquier otra cosa para la que Sentry tenga SDK y esto no.
- Ya lo tienes, funciona, y los errores son todo tu problema.
Elige Sixty cuando
- Lo que rompe tu aplicación no lanza excepciones: listas vacías, 401 silenciosos, botones que no hacen nada.
- Quieres que se vigile la forma de una consulta, no solo el tiempo que tardó.
- No puedes, o prefieres no, enviar nada sobre tus usuarios a un tercero.
- Quieres cada hallazgo anclado a un despliegue, porque esa es la única pregunta que haces.
No son mutuamente excluyentes y la respuesta honesta suele ser ambas. Nada de esto se niega a funcionar junto a Sentry, y mucha gente lo conserva.
Preguntas que la gente hace de verdad
¿Debería usar Sixty y Sentry a la vez?
Esa es la respuesta habitual, y no hay conflicto — vigilan cosas distintas. Sentry captura lo que lanza excepciones; Sixty captura lo que cambió de forma en un despliegue y lo que falla informando de éxito. Si solo quieres uno y tu aplicación revienta con regularidad, quédate con Sentry. Si tu aplicación no revienta y aun así va mal, ese es el caso para el que se construyó Sixty.
Sentry también detecta consultas N+1. ¿Qué cambia?
Sentry encuentra un patrón N+1 dentro de una traza — catorce consultas parecidas en una petición, que marca sea eso nuevo o no. Sixty compara contra la versión anterior: una consulta por render se convirtió en catorce, en este despliegue, en esta operación. Lo primero te dice que una forma es mala; lo segundo te dice qué cambio la puso así, que es la parte que decide qué haces a continuación.
Seer ya arregla fallos desde mi editor. ¿Por qué añadir nada?
Porque Seer necesita un fallo del que partir, y los que motivan este producto no producen ninguno. Seer es un agente de depuración apuntado a una incidencia — una excepción, una traza, una regresión que Sentry ya marcó — y es muy bueno yendo de ahí a un parche. El trabajo de Sixty es el paso anterior: darse cuenta de que este despliegue cambió lo que hace una operación cuando nada en ningún sitio informó de un problema. En precio tampoco son la misma compra — Seer son 40 $ por desarrollador que contribuye al mes por encima de un plan de Sentry, y Sixty son €14.99 fijos por aplicación.
Sentry tiene commits sospechosos. ¿Es lo mismo?
La misma intención, por otro camino, y la diferencia decide dónde funciona cada uno. Sentry toma la línea a la que apunta una traza de pila y le pregunta a git quién la tocó por última vez — que es una buena respuesta para un fallo que revienta, porque un fallo así tiene una línea. Una regresión de rendimiento con frecuencia no la tiene: la consulta no cambió, quien la llama empezó a ejecutarla catorce veces. Sixty parte del despliegue. Un hallazgo es una versión frente a la anterior, ambas commits, así que el conjunto de candidatos está completo antes de acotar nada — y lo que lo acota es qué cambio tocó un archivo donde vive el hallazgo.
¿Sixty tiene grabación de sesiones?
No, y nunca la tendrá. Grabar significa registrar lo que una persona hizo en tu página, y todo el diseño de esto es que nada sobre tus usuarios sale de tu aplicación — sin identificadores de sesión, sin URLs, sin texto de la página. Es un intercambio deliberado: podemos decirte qué se rompió y con qué frecuencia, nunca a quién le pasó.
Las otras comparaciones
Sixty frente a PostHog
Probablemente ya está en tu aplicación, y probablemente no te cuesta nada. Vigila el embudo y el fallo — no la consulta que hay debajo de ninguno de los dos.
Monitorización nativa de la plataformaSixty frente a Vercel
Tiempos de página reales con una casilla, y un agente que investiga tus registros cuando algo se dispara. Se para donde empieza tu base de datos.
Plataforma de observabilidad completaSixty frente a Datadog
Todo, para todos, facturado por host. Imbatible si gestionas infraestructura; mucho producto que cargar si tienes una aplicación en Vercel.
Plataforma de observabilidad completaSixty frente a New Relic
La misma amplitud que Datadog con un contador más amable y un plan gratuito genuinamente grande — y la misma tarde de configuración antes de que diga nada.
Observabilidad nativa OTEL y SRE con IASixty frente a Dash0
Un hogar OTEL completo para trazas, métricas, logs e infraestructura, con Agent0 investigando y corrigiendo incidentes. Sixty es el detector de versiones más estrecho.
Stack de código abierto, alojadoSixty frente a Grafana Cloud
El más flexible y el que más trabajo da. Prometheus, Loki, Tempo y OpenTelemetry, alojados por ti — y aun así un proyecto y no un producto.