sixty 的对比 — 全栈可观测性平台
Sixty 对比 New Relic
和 Datadog 一样的广度，配上一个更友善的计量方式，还有一个真的很大的免费额度 —— 以及在它开口之前，同样一个下午的配置。
New Relic 擅长什么
New Relic 做了这个市场上十年来最诚实的一件事：它不再按主机收费了。它计量的是接入的数据量和登录的人，而每个月头 100 GB 不要钱 —— 对一个小应用来说，这真的已经几乎等于免费；而且无限多的人都可以查询、搭看板，不会因此变成一条账单。
在这之下，它是一个广度相称的真平台：APM、基础设施、日志、浏览器、移动端、合成监控和错误，全都能用同一种语言查询。数据库视图不错，部署标记好使，而且免费额度大到「试一试」的代价是一个下午，而不是一张采购单。
New Relic 的价格是每月100 GB免费，之后每 GB 0.35美元，每名完整用户99美元，依据的是 他们自己的价格页面 在August 2026的公布内容。Sixty 是每month €14.99，固定价。
Sixty 有什么不一样
那个下午就是问题所在，而且这跟任何平台都一样。New Relic 给你一块非常好的仪表盘，然后把飞行交给你：留哪些看板、写哪些告警条件、这个接口在一个普通的周二应该是什么样。默认状态是一大堆准确的图表，外加零个看法 —— 而对一个每周发一次个人项目的人来说，缺的恰恰就是看法。
另一件该说明白的事是：GB 是一个你控制不了、也不容易预测的计量单位。它比按主机公平，但它依然是按用量算的，这意味着你的应用火起来的那个月，就是账单开始动的那个月 —— 而多数人第一次认真去看数据接入量，都是在那之后。
Sixty 只测一件事，并告诉你它意味着什么。它拿这个版本和上一个版本比较，当工作的形状变了，它会用一句话说是哪次改动干的，并把证据交给那个要去修它的助手。没有东西要搭，而且价格不会因为你的流量变动而变动。
并排来看
和 完整对比 问每个工具的是同样 12 个问题，Sixty 输掉的那两行也照样留在里面。
| 正在比较的内容 | Sixty | New Relic |
|---|---|---|
| 你需要配置什么在它能告诉你任何东西之前。 | 什么都不用。一条命令，没有仪表盘，没有阈值 | 在整理好的视图之上，再加看板和告警条件 |
| 多久出现第一条发现从安装到一句点名原因的话。 | 你的下一次部署 | 几小时 —— 装很快，判断哪里不对不快 |
| 是否把一个版本与上一个版本作比较自动进行，不用你去问。 | 是 —— 每一条发现都是一个版本与上一个版本的比较 | 是，通过变更追踪和部署标记 |
| 每次调用多少行，每次渲染多少查询你的数据库工作返回的东西是什么形状，而不是它花了多久。 | 是，这就是核心信号 | 慢查询 trace 有。返回行数的基线没有 |
| 按路由的页面指标最大内容绘制、交互响应、布局偏移。 | 是，并按国家拆开 | 有 —— 浏览器监控，按数据接入量计费 |
| 报告成功的失败空结果、被拒绝的请求、没接任何逻辑的按钮。 | 是 —— 这是它找到的东西里的大部分 | 只有你为它写了告警条件的那些 |
| 是否点名造成问题的那次改动是那次部署里的 pull request，而不只是那次部署。 | 是 —— 那次部署里，动过这条发现所在文件的那个 pull request | 变更追踪会标出版本并关联部署。到不了文件这一层 |
| 你的编码助手拿到什么现在它们都有 MCP 服务器了。这一行说的是从里面传过来的是什么。 | 形状变化的前后、改变它的那个版本，以及调用栈 —— 不用问，通过 MCP 主动送达 | 回答助手想到要问的问题。不问就什么也不会来 |
| 收集了你的用户的哪些数据因为你装了它，而最终留在别人服务器上的东西。 | 没有。没有 ID，没有 cookie，没有 URL，没有回放 | 会话 ID，以及你设置了的用户属性 |
| 基础设施、日志、容器主机、Pod、队列 —— 应用下面那一层。 | 否 | 有 |
| 它能测量的运行时Server-side. Browser coverage is separate and mostly universal. | Node、Python、Go、Ruby 和 PHP，运行在 Postgres、MySQL 或 MongoDB 上。已有 OpenTelemetry Collector 可补充任意 OTEL 运行时的链路和指标；原生 agent 保真度更高。前端和后端语言不限 | 全部 |
| 价格List price for a comparable product, read August 2026. | 每月 €14.99，固定价 | Free to 100 GB, then $0.35 / GB |
该选哪一个
这些情况下选 New Relic
- 你想用一个工具覆盖整个技术栈，也愿意为它花上一天。
- 你的服务跑在这里没有 agent 的东西上 —— Java、.NET、Rust 或 Elixir。
- 你需要日志和基础设施，和应用的 trace 摆在一起。
- 免费的 100 GB 确实够你用，你也不太想付钱。
这些情况下选 Sixty
- 你再也不想搭一个看板或写一条告警条件了。
- 你需要的信号是「这次部署改变了什么」，而不是「现在正在发生什么」。
- 你想要一张在应用有个好周时不会跟着动的账单。
- 你的修复应该出现在编辑器里，而不是收件箱里。
这两者并不互斥，老实的答案往往是「都要」。这里没有任何东西拒绝和 New Relic 一起跑，而且很多人确实两个都留着。
大家真正会问的问题
New Relic 的免费额度对一个小应用够吗？
常常是够的 —— 每月 100 GB 对一个应用来说是相当多的遥测数据，如果你需要的就是图表和「能去看一眼」的能力，这是个公道的起点。免费额度不改变的是：需要有人去注意到某件事、判断它不正常、再找出是哪次部署造成的，而那个人是你。
Sixty 做日志吗？
不做，也没这个计划。日志是一个带着存储账单的检索问题，那是和这个不同的产品。Sixty 是关于你的工作形状的度量，这也正是它能装进一个固定价格里的原因。
其他对比
Sixty 对比 Sentry
对于看得见的崩溃，它是同类里最好的。差距在那些从不抛异常的故障 —— 以及它把碰上故障的那个人的什么信息存了下来。
产品分析，带错误追踪Sixty 对比 PostHog
八成已经在你的应用里了，而且八成没花你的钱。它盯着转化漏斗和崩溃 —— 不盯这两者下面那条查询。
平台原生监控Sixty 对比 Vercel
打个勾就有真实的页面耗时，还附带一个在东西异常飙升时去查日志的助手。它止步于你的数据库开始的地方。
全栈可观测性平台Sixty 对比 Datadog
什么都有，谁都能用，按主机计费。如果你在运维基础设施，它无可匹敌；如果你只是在 Vercel 上跑一个应用，那是一大堆背不动的产品。
OTEL 原生可观测性与 AI SRESixty 对比 Dash0
完整承载链路、指标、日志和基础设施的 OTEL 平台，由 Agent0 调查并修复事故。Sixty 是范围更窄的版本检测器。
开源技术栈，托管版Sixty 对比 Grafana Cloud
最灵活，也最费事。Prometheus、Loki、Tempo 和 OpenTelemetry，替你托管好 —— 然后它依然是一个项目，而不是一个产品。