Sixty face à Datadog

Ce que Datadog fait bien

Datadog est le produit de surveillance le plus complet qui existe, et cette complétude est l’intérêt. Hôtes, conteneurs, files, bases de données, journaux, traces, tests synthétiques, signaux de sécurité et environ huit cents intégrations arrivent au même endroit avec un seul langage de requête par-dessus — la question « est-ce l’application, la base, ou le nœud sur lequel elle a été déplacée ? » a donc une réponse atteignable sans ouvrir un second outil.

Si vous exploitez de l’infrastructure, rien ici ne rivalise avec ça et cette page ne va pas prétendre le contraire. Le routage des alertes est mature, l’histoire des astreintes est réelle, et quelqu’un dans votre équipe l’a déjà utilisé dans un poste précédent.

Datadog coûte 36 $ par hôte et par mois pour APM seul, ou 31 $ avec Infrastructure, facturé annuellement avant l’ingestion, tel que publié sur sa page tarifaire en August 2026. Sixty coûte €14.99 par month, forfaitaire.

Ce que Sixty fait autrement

Le coût de cette complétude, c’est que Datadog arrive vide. C’est une plateforme, et une plateforme est un ensemble de capacités qui attend que quelqu’un décide de ce qui compte — quels tableaux de bord construire, quels moniteurs écrire, ce qui compte comme trop lent. Ce travail est un travail, et dans une entreprise c’est le travail de quelqu’un. Si vous avez construit votre application avec un agent le mois dernier, ce n’est pas le vôtre, et le résultat habituel est un compte Datadog avec les tableaux de bord par défaut, aucun moniteur, et une facture.

La deuxième chose est la forme de la facture. Par hôte est le bon compteur pour une flotte et un compteur étrange pour une application qui tourne sur des fonctions serverless, et la ligne d’ingestion en dessous est la partie qui surprend — elle grandit avec le bavardage de votre application, ce qui n’est pas un chiffre que vous connaissiez avant d’accepter.

Sixty est le compromis inverse dans toutes les directions. Il mesure une chose étroite — comment la forme de votre travail a changé d’un déploiement à l’autre — et il a un avis sur ce que cela signifie, donc il n’y a rien à configurer et rien à régler. Il ne peut pas vous dire qu’un nœud a manqué de mémoire. Il peut vous dire que le déploiement d’hier a transformé une requête par rendu en quatorze, et remettre ça à l’agent qui a écrit le rendu.

Côte à côte

Les mêmes 12 questions que pose la comparaison complète à chaque outil, avec les deux lignes que Sixty perd laissées dedans.

Lequel choisir

Ce ne sont pas des choix exclusifs et la réponse honnête est souvent les deux. Rien ici ne refuse de tourner à côté de Datadog, et beaucoup de gens le gardent.

Les questions que les gens posent vraiment

• Sixty est-il moins cher que Datadog ?

  Pour une petite application, de loin — €14.99 par mois forfaitaires contre 36 $ par hôte et par mois avant ingestion. Cette comparaison cesse d’avoir du sens au-delà d’une poignée de services, et ça n’a jamais été l’argument : la différence qui compte, c’est que Datadog facture une plateforme que vous devez configurer et Sixty facture un produit qui a déjà décidé quoi regarder.

• Sixty peut-il remplacer Datadog ?

  Pas si vous utilisez Datadog pour l’infrastructure, les journaux ou quoi que ce soit sous l’application. Il remplace la partie de Datadog pour laquelle la plupart des petites équipes l’ont réellement ouvert — remarquer qu’un déploiement a empiré quelque chose — et il fait cette partie sans être configuré au préalable.

• Datadog détecte-t-il les requêtes N+1 ?

  Les traces contiennent les preuves, et l’APM vous montrera une cascade de spans avec quatorze requêtes dedans dès que vous regardez la bonne trace. Ce qu’il ne fait pas tout seul, c’est vous dire que ce point d’entrée n’en faisait qu’une — la comparaison avec la version précédente est la partie que vous feriez à l’œil.

Les autres comparaisons