Sixty gegen Datadog

Worin Datadog gut ist

Datadog ist das vollständigste Monitoring-Produkt, das es gibt, und die Vollständigkeit ist der Punkt. Hosts, Container, Queues, Datenbanken, Logs, Traces, Synthetics, Sicherheitssignale und rund achthundert Integrationen landen an einem Ort mit einer Abfragesprache darüber — die Frage „ist es die Anwendung, die Datenbank oder der Knoten, auf den sie verschoben wurde“ hat also eine Antwort, die du erreichst, ohne ein zweites Werkzeug zu öffnen.

Wenn du Infrastruktur betreibst, konkurriert nichts hier damit, und diese Seite wird nicht so tun, als wäre es anders. Das Alarm-Routing ist ausgereift, die Bereitschaftsgeschichte ist real, und jemand in deinem Team hat es bei einem früheren Arbeitgeber bereits benutzt.

Datadog kostet 36 $ pro Host und Monat nur für APM oder 31 $ mit Infrastructure, jährlich abgerechnet und vor Ingest-Kosten, so veröffentlicht auf der eigenen Preisseite im August 2026. Sixty kostet €14.99 pro month, pauschal.

Was Sixty anders macht

Der Preis dieser Vollständigkeit ist, dass Datadog leer ankommt. Es ist eine Plattform, und eine Plattform ist eine Menge von Fähigkeiten, die darauf wartet, dass jemand entscheidet, worauf es ankommt — welche Dashboards zu bauen, welche Monitore zu schreiben, was als zu langsam gilt. Diese Arbeit ist eine Arbeit, und in einem Unternehmen ist sie jemandes Aufgabe. Wenn du deine Anwendung letzten Monat mit einem Agenten gebaut hast, ist es nicht deine, und das übliche Ergebnis ist ein Datadog-Konto mit den Standard-Dashboards, ohne Monitore und mit einer Rechnung.

Das Zweite ist die Form der Rechnung. Pro Host ist der richtige Zähler für eine Flotte und ein merkwürdiger für eine Anwendung, die auf Serverless-Funktionen läuft — und die Ingest-Zeile darunter ist der Teil, der die Leute überrascht: sie skaliert damit, wie gesprächig deine Anwendung ist, und das ist keine Zahl, die du kanntest, bevor du zugestimmt hast.

Sixty ist in jeder Richtung der entgegengesetzte Tausch. Es misst eine schmale Sache — wie sich die Form deiner Arbeit über ein Deployment hinweg verändert hat — und hat eine Meinung dazu, was das bedeutet, es gibt also nichts zu konfigurieren und nichts einzustellen. Es kann dir nicht sagen, dass einem Knoten der Speicher ausgegangen ist. Es kann dir sagen, dass das gestrige Deployment aus einer Abfrage pro Render vierzehn gemacht hat — und das dem Agenten übergeben, der den Render geschrieben hat.

Nebeneinander

Dieselben 12 Fragen, die der vollständige Vergleich jedem Werkzeug stellt, mit den zwei Zeilen, die Sixty verliert, mit drin.

Welches man nehmen sollte

Die beiden schließen sich nicht aus, und die ehrliche Antwort ist oft beides. Nichts hier weigert sich, neben Datadog zu laufen, und viele Leute behalten es.

Fragen, die tatsächlich gestellt werden

• Ist Sixty billiger als Datadog?

  Für eine kleine Anwendung deutlich — €14.99 im Monat pauschal gegen 36 $ pro Host und Monat vor Ingest. Dieser Vergleich hört oberhalb einer Handvoll Dienste auf, aussagekräftig zu sein, und er war ohnehin nie das Argument: der Unterschied, auf den es ankommt, ist, dass Datadog für eine Plattform abrechnet, die du konfigurieren musst, und Sixty für ein Produkt, das bereits entschieden hat, worauf es schaut.

• Kann Sixty Datadog ersetzen?

  Nicht, wenn du Datadog für Infrastruktur, Logs oder irgendetwas unterhalb der Anwendung benutzt. Es ersetzt den Teil von Datadog, für den die meisten kleinen Teams es tatsächlich geöffnet haben — zu bemerken, dass ein Deployment etwas verschlechtert hat — und es macht diesen Teil, ohne vorher konfiguriert zu werden.

• Erkennt Datadog N+1-Abfragen?

  Die Traces enthalten die Belege, und APM zeigt dir einen Span-Wasserfall mit vierzehn Abfragen darin, sobald du den richtigen Trace ansiehst. Was es von allein nicht tut, ist dir zu sagen, dass dieser Endpunkt früher eine gemacht hat — den Vergleich gegen das vorherige Release würdest du mit dem Auge machen.

Die anderen Vergleiche